O registro histórico das concentrações de dióxido de carbono atmosférico, usado pelo Grupo Intergovernamental sobre Mudança Climática (IPCC) como justificativa para a redução de gás estufa, é uma fraude. A pesquisa feita por um professor da Alemanha, Ernst-Georg Beck da Escola Merian de Freiburg, mostra que o IPCC manipulou e fabricou os dados do registro pré-1957 de CO2 a partir de medições de amostras de gelo recentemente perfuradas, ignorando mais de 90.000 medições diretas com métodos químicos de 1857 a 1957.
O registro manipulado do IPCC tenta demostrar que as concentrações de CO2 têm aumentado constantemente com o progresso da civilização industrial humana. O trabalho de Beck confirma valiosas investigações anteriores que demonstram que o IPCC escolheu a dedo seus dados numa tentativa de provar que devemos parar o desenvolvimento industrial e voltar à época das carruagens a cavalo, ou enfrentar o calor opressivo e o derretimento das calotas polares. Mostra que o protocolo de Quioto para reduzir os gases de estufa foi baseado numa fraude científica que viola as leis do universo, negando a bem estabelecida determinação do clima por variações cíclicas na relação orbital Terra-Sol e na produção de calor solar.Numa revisão detalhada de 175 artigos científicos, o Professor Beck descobriu que os fundadores da moderna teoria da estufa, Guy Stewart Callendar e Charles David Keeling (um ídolo especial de Al Gore), ignoraram completamente as medições cuidadosas e sistemáticas dos mais famosos nomes da físico-química, dentre eles vários ganhadores do prêmio Nobel. As medições desses químicos mostraram que a concentração atmosférica atual de CO2 de cerca de 380 partes por milhão (ppm) foram excedidas no passado, inclusive no período de 1936 a 1944, quando os níveis de CO2 variaram de 393,0 a 454,7 ppm.
Houve também medições, com precisão de 3%, de 375,00 ppm em 1885 (Hempel em Dresden), 390,0 in 1866 (Gorup, Erlangen), e 416,0 em 1857 e 1858 (von Gilm, Innsbruck). Ironicamente, apesar do aumento da década de 1940 estar correlacionada com um período de aquecimento atmosférico médio, Beck e outros mostraram que o aquecimento antecedeu o aumento das concentrações de CO2 .
Os dados revistos por Beck vieram principalmente do hemisfério norte, geograficamente espalhados desde o Alasca pela Europa até Poona, Índia, quase totalmente tirados de áreas rurais ou da periferia de cidades sem contaminação industrial, a uma altura de aproximadamente 2 metros acima do chão. A avaliação dos métodos químicos revelou um erro máximo de 3% até 1% nos melhores casos.
Em contraste, as medições manipuladas das amostras de gelo mostram um aumento mais ou menos constante nos níveis de CO2 , convenientemente correspondendo à idéia pré-concebida de que a atividade industrial crescente produziu um incremento constante de CO2. Como demonstrou o colaborador de Beck, o Dr. Zbigniew Jaworoswki, ex-assessor sênior do serviço polonês de monitoramento da radiação e um alpinista veterano que escavou gelo em 17 geleiras de seis continentes, as inclusões gasosas em amostras de gelo não têm validade enquanto substitutos históricos das concentrações atmosféricas. O contínuo congelamento e recongelamento e a pressurização das colunas de gelo alteram drasticamente as concentrações atmosféricas das bolhas de gás.
De acordo com a teoria do efeito estufa, o aumento da concentração atmosférica de CO2 causado pela atividade humana, como a queima de combustíveis fósseis, age como o vidro numa estufa para impedir a re-irradiação do calor solar de perto da superfície terrestre. Embora esse efeito exista, o dióxido de carbono é pequeno na lista dos gases de estufa, respondendo por no máximo 2 a 3 por cento do efeito estufa. De longe o gás mais importante é o vapor d’água. Entretanto, a água na forma de nuvens pode refletir de volta a radiação solar, causando uma redução de temperatura. Há tantos efeitos interrelacionados que correlacionar a temperatura global com a concentração de CO2 é como tentar predizer o valor de um fundo de ações com base nas fases da Lua.
A fabricação de um argumento convincente de tal correlação exige mentir de forma ampla e sofisticada, e os teóricos da estufa foram pegos. Numa deliciosa ironia histórica, pode-se dizer que foi um fundador da ciência moderna, o Cardeal Nicolau de Cusa (1401-1464), que os pegou. Nossa compreensão moderna da fotossíntese começou quando o pesquisador holandês Jan Baptist van Helmont enfrentou o desafio de Cusa (expresso na seção "De Staticis" de seu Idiota de mente ou O Leigo: sobre a Mente) para pesar uma planta e seu solo antes e depois do crescimento. Van Helmont descobriu (por volta de 1620) que o substrato que suporta um salgueiro, que tenha crescido até 77 quilos em cinco anos, alterou seu peso em menos que alguns decigramas . De onde veio a massa sólida da árvore? Ironicamente, Van Helmont, que introduziu a palavra “gás” na ciência, erroneamente concluiu que a massa da árvore tinha vindo unicamente da água aplicada.
Demorou quase dois séculos mais para descobrir o fato surpreendente de que a maioria da massa da planta, e toda sua estrutura, deriva do ar invisível e aparentemente sem peso, mais especialmente do seu componente de dióxido de carbono. Este foi o feito da revolução na química desencadeada por Lavoisier, e levada avante por Gay-Lussac, Avogadro, Gerhardt e outros no começo do Século XIX. A capacidade de colocar dois gases invisíveis num equilíbrio e comparar seus pesos demonstrou ser o segredo para a determinação dos pesos atômicos e para decifrar os segredos tanto do átomo quanto da célula.
Infelizmente para os mentirosos do IPCC, as medições da concentração atmosférica de CO2 foram um foco especial de atenção dos químicos desde a primeira elaboração do processo de fotossíntese no começo do Século XIX e suas medições cuidadosamente registradas ficaram conosco. A verdade inconveniente é que Al Gore ainda existe, mas apenas os tolos e os corredores presidenciais dão atenção séria a suas emissões.
Nenhum comentário:
Postar um comentário